大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育主题系列活动名称的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国防教育主题系列活动名称的解答，让我们一起看看吧。
吴啊萍找到了，她的动机真的这么简单？她会承担什么后果？
吴作为一个90后的女大学生，供奉6名战犯的牌位，且编织一个令人匪夷所思理由，，并在登记表上填写“松井石根、谷寿夫、野田毅、田中军吉、向井敏明、华群（美国人明妮·魏特琳）”6人名字。当值僧人灵松（1979年9月生，初中辍学）询问被供奉者是其亲属还是朋友，吴啊萍谎称是其朋友。从动机看，吴某供奉时称其为朋友，并没有像她所说“恶梦缠身”，纯属是事发后避重就轻的套路，另主持已知道牌位之事，并没有阻止也没上报，这一切不得不令人联想。南京三十万同胞尸骨未寒，却在同一座城市供奉杀害同胞的战犯？国人的尊严何在？一个90后的大学生，忘却了国家的耻辱，被侵略者洗脑了吗？应彻查背后的阴谋，决不会像吴某所说的那么简单，严惩背后的始作俑者！
之前说过，至少应该是三年以下有期徒刑。
根据《国家公祭保障条例》第三条、第十一条、第二十八条、第二十九条；《宗教事务条例》第六十三条；《英烈保护法》第二十七条第二款；《刑法》第二百四十六条第一第二款、第二百九十九条的规定，该行为至少符合损害社会公共利益，情节严重，起步，就应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
这一点上，已包括去考虑行为人在作案期间是限制刑事能力人的情况，是在从轻或者减轻处罚的基础上应受的处罚。
如果能证明行为人在作案期间属于完全刑事能力人，则是五年以下有期徒刑起步。
个人倾向于五年以下有期徒刑起步。因为就算行为人有精神异常，毕竟是间歇性的，在其正常期间亦未对自己的犯罪行为有悔改表现，故而五年起步也是有理可讲的。
不管行为人出于什么因素而作案，至少已经符合寻衅滋事罪的故意（间接故意），并符合情节严重要素，符合罪名构成要件，以上这些处罚预测算是告一小结。
但是，行为人的行为还可能关联更深层次的问题。
简单说就是，该行为可能是有组织性的，或者是受组织性影响。
从常理判断，如果以信仰等等为出罪的说辞，就涉及到一个性格问题。实施类似行为的人，通常是不具有独立性人格的，换句话说，有人教唆。之后深挖，挖出来什么，肯定也都会累计在处罚中。这些事，就要看在羁押中的侦查情况了。
总之，个人觉得该行为不是那么单纯，受组织性的概率极高，若得严查严办，会是个什么结果，那就拭目以待了。
关于吴啊萍的作案动机。她供述是要＂通过供奉来解压心理焦虑＂，此举纯属为无稽之谈（注：她自称对南京大屠杀产生严重的心理焦虑）。这是一个解释不通的思想逻辑，此举是在为自己开脱罪责，除非她患有严重精神病，且法律上有规定可以免责的除外，否则，依法必须承担全部法律责任。
吴啊萍已经在案，不过研究了半天，还真的没有什么大罪可判，你说对于一个半拉神经病，你判她什么罪？里通外国？这事她和外国没查出有什么联系，反革命罪？这个罪名早就废了。就如同对一个全国人民恨得咬牙切齿，恨不得一巴掌拍死的罪人，你一拳打在棉花上，有劲使不出啊！
不过，这件事我们还是相信南京警方，一定会对这种人做出人们满意的判决。
还有那个传真法师，在知道了本寺庙供奉日本战犯的牌位以后，却不仅不举报，反而叮嘱众和尚“千万不要对任何人说”。
我国《刑法》第三百一十条 : 【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、奴役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
传真和尚的行为，会不会以【窝藏、包庇罪】论处呢？他的那些违背佛教教义的行为，应该被开除佛教界，然后收监等待判决。
到此，以上就是小编对于国防教育主题系列活动名称的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育主题系列活动名称的1点解答对大家有用。
